Spanking Oase

Da das gerade bei uns (im Büro) zum Thema/Aufreger wurde, und das potentiell fast jeden treffen könnte dachte ich es sei sinnvoll darauf hinzuweisen:
=> http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/inf…eitergeben.html
Zusammefassend: mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit kann man kostenpflichtig abgemahnt werden wegen begangenen oder nicht begangenen Urheberechtverstößen.

Es gibt folgende Möglichkeiten die W'keit dafür erhöhen:
1.)häufiger bezug einer neuen ip-adresse (etwa in folge einer schlechten leitung, oder wegen störsignalen)
2.) benutzen von tauschbörsen (in dem sinne wie im artikel formuliert)

Widerspruch war/ist in der Regel nicht Erfolgreich.

Zitat von »safra67«

Naja, das kann man auch anders sehen Octo. Es ist nunmal so, dass es ein Urheberrecht gibt. Und das ist auch gut so. Wenn ich nun ein Lied von einem Interpreten auf so einer Tauschbörse zur Verfügung stelle oder runterlade, weiß ich, dass ich mich strafbar mache. Und wenn ich mich strafbar mache, muss ich damit rechnen ne Strafe zu bekommen.[...]

Darum geht es doch garnicht. Wie gesagt: die es gibt zwei Möglichkeiten die Wahrscheinlichkeit dafür eine Abmahnung zu erhalten zu erhöhen. Die erstgenannten ist die relevante Option; die führt dazu dass zum Beispiel bei meiner Mutter, die inzwischen einen Computer einschalten kann, aber dies dennoch nur in meiner Gegenwart tut, die Wahrscheinlichkeit dafür höher ist als bei mir. Strafrechtlich wären die Vorwürfe nicht zu verarbeiten - aber für Abmahnungen reichen sie in der Regel.

Zitat von »joeCool«

Das Problem ist aber das die IP-Zupordnung bei häufigem, schnellen Wechsel nicht immer korrekt zugeordnet wird.

Mann kann es auch folgendermassen formulieren: es wäre Zufall das ausgerechnet diese zwei bestimmten Computer von X-Millionen weltweit miteinander zeitlich synchronisiert sind. Die Vorwürfe mit denen Die Abmahindustrie arbeitet bauen aber auf genau dieser irren Annahme auf.

Erschreckenderweise bekam diese Industrie aber gerade eine Generalvollmacht zum Geld einziehen erteilt - ein an sich unmöglicher Vorgang.

Zitat von »safra67«

Also wo ist das Problem ???

Hab ich doch ein beitrag drüber geschrieben. >Es wäre purer Zufall wenn...<
Die Zwangstrennung hat übrigens keine rechtlichen Gründe, sie ist Teil des Geschäftsmodells. Bei meinem Anbieter gibts die zum Bleistift nicht.

Zitat von »safra67«

Es ist einfach unmöglich, dass 2 unabhängige PCs, von 2 vollkommen unterschiedlichen Usern, zeitgleich die selbe IP-Adresse haben.

Das stimmt.

Zitat

Also wenn eine bestimmte IP-Adresse an einem bestimmten Tag zu einer bestimmten Zeit ein Lied in eine Tauschbörse einstellt - und der Provider irrtümlich mich als den User identifiziert - kann ich durch die oben genannte Möglichkeit ja nachweisen, dass ich eben an diesem bestimmten Tag zu dieser bestimmten Zeit eine andere IP hatte

Die Argumentation das sei schon so ok, denn man könne sich ja - sofern man vielleicht die richtige Hardware besäße - gegen ungerechtfertigte Vorwürfe wehren find ich schon etwas krass. Also wenn ich den Gedanken fortführe komme ich auf ganz wilde Dinge die dann auch möglich wären...

Aber obendrein: dein logfile bringt dir wenig bis garnichts:
1. Die Zeit ist auch hier nicht universell (die Uhr am Telefon meiner Mutter geht zum Bleistift 4 Min nach)
2. Du kannst in ein logfile deines computers (oder eben auch) der fritz.box reinschreiben was Du möchtest - dem wird zu 100% weniger beiweiskraft beigemessen werden als dem Abhahnunternehmen

Es geht ja auch garnicht um Beweise - die will niemand sehen, Dich will ja auch im Zweifelsfall niemand verureilen - man will nur dein Geld (Zivilverfahren), da zahlt der Beschuldigte im Zweifel.

Zitat von »safra67«

Hättest du den Link, den ich eingestellt habe, gelesen, wüsstest du dass es eben kein Logfile ist, den ich selbst verändern könnte. Der Nutzer kann selbst bestimmen, ob er täglich, wöchentlich oder monatlich eine Nachricht an eine ausgewählte E-Mail-Adresse bekommen möchte. Je nach Voreinstellung enthält diese E-Mail nicht nur die Zuweisungen der IP-Adressen, sondern auch Informationen zu den angemeldeten WLAN-Geräten und zum Transfervolumen.

Die fritz.box hat einen telnet Zugang, den schaltest Du frei indem Du am analogtelefon eine Nummerkommbination wählst. Die fritz.box ist effektiv einer deiner Computer, die kann vieles mehr als sie Dir anbietet, effektiv ist das ein ziemlich schöner hocheffizienter Rechner auf dem ein zu großen Teilen offenes Betriebssystem läuft, entsprechend findest Du die logs wie unter jedem linux unter /var/log/. Zeitlich synchronisiert er sich über die isdn-leitung falls vorhanden (wie das bei mir ohne eine solche genau läuft weiss ich nicht) aber ich denke effektiv dürfte der Zeitstempel genau der selbe sein wie der der Vermittlungstellen.

Der push-service schickt Dir periodisch das aufbereitete logfile zu, mehr macht dieser Dienst nicht. Das logfile hättest Du davor auch editieren können, ich glaub auf der fritz.box ist sogar ein texteditor vorinstalliert. Ich kenne den push-service & ich hatte auch schon einen kompletten asterisk auf einer 7170-fritz-box laufen, kann man machen & darf man auch. Wenn Du es nicht glaubst ruf doch mal die #96*7* an & log Dich (etwa mit putty) auf der fritz.box ein (die Garantie ist danach offiziell verfallen).

Zitat von »safra67«

Sollte es mich mal treffen, ich würde Einspruch einlegen und wenns sein muss abwarten bis sie mich verklagen. Und dann sollen die mir mal beweisen, dass ich den Log gefälscht habe.

Nein. Du musst beweisen dass Du es nicht warst & das kannst Du nicht... so ist die Rechtslage && nicht anders.

Noch kurz zum Missverständniss: es geht nicht darum dass Adressen falsch zugewiesen werden - es geht um timestamps, die kann man beliebig richtig, schlampig - falsch oder wie auch immer setzen. Das macht in der Regel ein Rechner in einem Netzwerk so dass in diesem die timestamps konsistent sind; entsprechend sind diese nicht universell gültig. So einfach ist das...

Zitat von »safra67«

Lass uns doch lieber den Abend geniessen und zusammen ein trinken, als hier nun ewig zu diskutieren und uns doch nicht anzunähern in unseren Meinungen

Da wäre ich mit dabei ^- allerdings muss ich heute abend (noch einmal) arbeiten, aber das hat bald ein Ende!

Noch kurz zum Thema: ich hab die ganze Thematik eben auch mal aus ner anderen Perspektive erleben dürfen. Nein ich wurde nicht abgemahnt. Aber ich war mal derjenige der für den Zugang anderer zum Internet verantwortlich war, ab dem Augenblick wo private Internetnutzung erlaubt ist wird das Unternehmen das diesen gewährt praktisch zum Telekommunikationsanbieter. Ich war also in einer ähnlichen Situation wie es der Mitarbeiter eines Telekommunikationsanbieters wäre und bekam Emails von irgendwelchen komischen US-Anwälten, Briefe kamen wohl auch, aber die wurden von der Verwaltung nicht weitergeleitet (mir wurde obendrein eingebläut niemals irgendwelche Anfragen zun beantworten).

Das war schon jenseits von Gut und Böse was da teilweise kommuniziert wurde. Und ein gewisserTeil der Anfragen/Drohungen irgendwelcher Filmkonzern-Anwälte enthielt dabei Daten die offensichlich falsch oder zumindest unklar waren. Da hätte man dann sogar drüber rätseln dürfen ob der timestamp (ohne Angabe der Zeitzone) in Ortszeit Kalifornien, gmt oder was auch immer war. Teilweise waren, sofern die Zeit eindeutig war, die betreffenden Rechner zum fraglichen Zeitpunkt aber laut unserem logfiles noch nicht eimal eingeschaltet... war unsere logs nun falsch, oder ihre - oder war das ganze auch nur frei erfunden? Das ist die Realität was diese Thematik angeht - und die Tatsache dass in Strafverfahren diese "Beweise" Null und nichtig sind spricht doch auch für sich.