Spanking Oase

Gern, analog zum Nachwuchs Bashing

Selbstverständlich ist es ein böswillig aggressives Bashing.

Angefangen damit, von "Schulschwänzdemos" zu reden, Greta unökologisches nachweisen zu wollen, über "geht erst mal was lernen" Gerede bis hin dazu, allgemeine Jugenddaten undifferenziert auf die anzuwenden, die demonstrieren, um ihnen damit das Recht auf Demos abzusprechen.

Mal ganz abgesehen von den Hasstiraden auf FB etc in rechten Kreisen, die keinerlei Grenzen kennen, mal wieder

Ich kann mich noch erinnern, dass hier einer zu dem Thema irgendwas im Sinne von "Protest tanzen" hingeschmiert hatte. Wenn ich Zeit und Lust hab, suche ich den sehr sachlichen Beitrag raus

ich denke, es gibt bei den F4F-demos durchaus eine ganze menge junge Leute, die es sehr ernst meinen, sich nach bestem vermögen informieren, ihr verhalten ändern und in ihrer umgebung für einen bewusstseinswandel sorgen. ganz sicher gibt es aber auch schwänzende mitläufer....

nur, sollten letztere tatsächlich dazu führen, dass die bewegung sich in das schneckenhaus zurück zieht? ich denke ganz entschieden NEIN. ich bin so froh, dass sie sich wieder politisch engagieren und auch, dass sie unserer generation fragen stellen.

wo ich kann, fordere ich sie heraus, ihr konsumverhalten zu überdenken und lasse mich auch nicht damit abspeisen, dass es ihre aufgabe ist, bewusst zu machen und unsere, zu handeln... so leicht kommen sie mir(i) nicht davon.

aber ganz ehrlich, Ironman, dass wir uns damals klimapositiver verhalten haben, lag wohl eher daran, dass wir viele möglichkeiten nicht hatten als dass wir die besseren jugendlichen gewesen sind. ich erinnere mich zumindest, dass, wer es sich leisten konnte, auch zu meiner schulzeit schon mit 14 mofa-, mit 16 mokick und mit 18 auto oder motorrad fuhr... und was die flächendeckende schulmilchversorgung aus meinen grundschultagen dem klima angetan hat, vermag ich gar nicht zu ermessen

hab mal einen guten satz gelesen: gnade ist, wenn man lust zur sünde hat, aber keine gelegenheit dazu oder gelegenheit zur sünde, aber keine lust drauf. in diesem sinne hoffe ich auf viel gnade für unsere welt...

Zitat von »Ironman«

Klima ist Naturwissenschaft.


"Physik ist keine Meinung"

So sehe ich das auch. Bin allerdings der Meinung, dass man dies -meine Hochachtung den Physikern- den Wissenschaftlern aus dem Bereich Chemie, Biologie und Meteorologie überlassen sollte.

Und auf gar keinen Fall den Frau- und Herrschaften der Wissenschaften der Ökonomie, Volks- und Betriebswirtschaft.

Wenn es dann was von den GOs sein darf? Wurde übrigens vom BMU extra für Kids aufbereitet. Ich zitiere mal für die Leseungwilligen:

... langen Reaktionszeiten von Ozean und Eismassen werden die Folgen des heutigen Ausstoßes von Treibhausgasen in die Atmosphäre über viele Jahrzehnte und Jahrhunderte spürbar sein. Deshalb sind umgehende und ehrgeizige Maßnahmen zum Klimaschutz vordringlich. Die deutschen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler bekräftigen: "Die Emissionen der Gegenwart werden auf lange Sicht die Geographie vieler Länder drastisch verändern: Weite Landstriche, auf denen heute noch Megastädte stehen, dürften dann im Meer liegen."

Und da gibt's tatsächlich noch Leute, die den Schülern ihr Recht auf Demos abstreiten. Allen voran der Ober-Politikwissenschaftsgelehrte der Liberalen.

https://www.bmu.de/themen/bildung-beteil…ktenueberblick/

Ziel der Schule sollte es sein, Bildung -also nicht allein Ausbildung- zu vermitteln. Hierzu gehört auch kritisches Denken und die Ausübung demokratischer Grundtugenden. Mithin passen diese Schüler-Aktionen wunderbar ins schulische Bildungskonzept.

Danke Martin !

Ich habe den Eindruck, dass das Verständnis für F4F stark davon abhängt, ob diejenigen kinderlos oder Eltern sind?

... und ob es (noch) reale begenung mit jungen Menschen gibt...

p.s. und die bereitschaft, eigenes denken und handeln kritisch zu hinterfragen scheint mir(i) auch ausschlaggebend...

Hier wird doch Dummenfang mit unlauteren Argumenten betrieben. Nach dem Motto " Ist doch alles nicht so schlimm". Machen wir erstmal weiter so, bis irgendwer was besseres weiß.

Dem Waldsterben der 70er und 80er konnte nur durch massiven Einsatz von Kalk auf etwa einem Drittel der Waldflächen in D entgegengewirkt werden. Die Wälder müssen immer noch gekalkt werden. Inzwischen setzt dem Wald aber zusätzlich der ausbleibende Niederschlag zu. Der Wald muss umgebaut werden, das dauert Jahrzehnte und man hat keine Erfahrung damit. Aber alles nicht so schlimm. Wie sagt der Kölner: Et hätt noch immer jod jejange.

Das Ozonloch über der Antarktis hat man nur durch ein quasi weltweites Verbot von ozonschädlichen Gasen überhaupt halbwegs in den Griff bekommen. Inzwischen wird aber in unseren Breiten die Ozonschicht ständig dünner, der Hauptkrebs lässt grüßen. Ich höre sie jetzt schon wieder, die Vertreter der entsprechenden Lobbys, dass also das Ozonloch doch nicht mit den Gasen zu tun gehabt hat. Sonst wäre ja nun alles gut. Allerdings ist die Eindämmung des Ozonschwundes durch das Montreal-Protokoll 1987 wissenschaftlich nachgewiesen. Damals gab es zum Glück noch keine Leugner wie Trump oder die AfD-Clique, sondern scheinbar noch überwiegend einsichtige und verantwortungsbewusste Politiker.

Ich kann mich auch noch gut erinnern, wie man die Anti-Atomkraft-Bewegung in den 70er und 80ern diskreditierte. Alles langhaarige Spinner und Faulenzer (wie heute die demonstrierenddn Schüler). Bis dann eines schönen Morgens Tschernobyl in die Luft geflogen war und vor ein paar Jahren selbst den Japanern die Technikgläubigkeit genommen wurde. Aber was soll's, man ist halt damals den Versprechen der Industrie und Beschwichtigern aufgesessen, dass alle okay ist. Man kann sich ja mal irren. Panikmache gilt nicht.