Spanking Oase

Nun Wir haben jetzt numal eine Parteinmischung die mehr auf der Seite der Wirtschaft steht als jede andere in unserer Parteienlandschaft und dieses Volk hat sie gewählt.

Ich verstehe immer noch nicht genau warum, vielleicht aus Gewohnheit oder weil bei der einen Partei Christlich im Parteinahmen steht? (bitte nicht als religöse Wertung betrachten. Mich stört nicht das christlich im Namen, sondern die Politik, was ich auch nicht mit dieser Partei gleichsetze. Zumal christlih auch gleichzeitig human bedeuten sollte und mir jede humane Religion recht ist)

Was die Wahl angeht ist sie z.Z immer noch das einzige Mittel um unserer Regierung zu zeigen das man mit ihrer Politik unzufrieden ist,dummerweise macht die nächste wahrscheinlich das Gleiche.
So gesehen geht man zur Wahl, hat aber kaum eine.
Vielleicht schaffen wir es aber ja doch nochmal eines Tages eine Regierung zu bilden bei der die Dinge anders laufen.

Weiterhin muss man auch sagen das unser Volk viel mehr schluckt und viel später aufsteht um sich gegen Missstände zu wehren. (seien es Demonstrationen oder ähnliches)



Es geht nicht Unrecht mit Unrecht zu beseitigen?
Sehe ich nicht so. Wenn man Unrecht beseitigt setzt das die Mittel ins Recht, selbst wenn sie ansonsten als Unrecht zu bezeichnen wären.
In einem anderen Punkt gebe ich Dir recht man muss ebenfalls skrupellos sein um darin Erfolg zu haben.

Gesetze die sich selbsts ins recht setzten sind defacto unwirksam.
Das sie trotzdem befolgt werden liegt an der Durchsetzungsfähig(Macht) des Gesetzgebenden.

Aber an diesen Punkten sind wir hier nicht! Schließlich haben wir zwar keine optimale und sozial gerechte Regierung, aber eine demokratische und von der Mehrheit des Volkes gewählte.
Somit komme ich nicht umhin zu denken, das wir vielleicht die Regierung haben die Wir verdienen.

Von daher bleibt nur folgendes:
-zu hoffen das man mit Wahlen etwas ändern kann
-seinen Unmut kundzutun (durch Demonstrationen etc)
Hier hätte man sicher mehr Möglichkeiten, wenn man geschlossener agieren und nicht nur sein eigenes Süppchen kochen würde

Wir leben leider in einer Scheindemokratie. Mangels Alternative haben wir keine Möglichkeit, einzuwirken.
Jemand hat mal einen Steuerboykott vorgeschlagen - wäre sicher ein wirksames Mittel - nur wie soll ein Arbeitnehmer seinen Steuerabzug verhindern?
Blieben noch offene Demo`s - dazu geht`s uns aber noch nicht schlecht genug und es entspricht auch nicht der deutschen Mentalität.
Was könnte man also überhaupt tun, um den Politikern und Lobbyisten mal einen Schuß vor den Bug zu geben?
Sehr wenig, allensfalls sehe ich den Wahlboykott als Möglichkeit.
Wenn die Wahlbeteiligung mal unter 30% gehen würde, daß würde die Herrschaften tatsächlich erschrecken. Denn dann würde das ganze System, in dem sie so bequem sitzen, erschüttert werden.
Wer weiß, vielleicht kommt`s mal soweit...

ich muss obiwan recht geben. die einzige möglichkeit die uns bleibt ist entweder ALLE garnicht wählen gehen (also wahlboykott) oder aber ALLE unzufriedenen zur wahl gehen und ungültig wählen.
ich kämpfe schon seit einigen jahren mit mir entweder mein kreuz bei dem (meiner meinung nach ) kleineren übel zu machen oder ungültig zu wählen. die parteien die wir im moment in der poilitik haben vertreten schon lange nicht mehr die menschen die sie wählen.
wer allerdings die partzei des herrn westerwelle gewählt hat um von den versprochenen steuererleichterungen zu profitieren dem kann man nur sagen: äääätsch nase, denn greift mal nackten menschen in die hosentasche und ihr werdet feststellen nichts zu finden (noch nicht mal die tasche) was man uns eventuell JETZT freudig gibt holt man sich in spätestens einem jahr doppelt und dreifach von uns zurück

ich kann dir nur beipflichten stocki. dass mit dem ungültigen stimmzetttel sollten alle machen aber leider gibt es noch genug die diese lügner wählen
siehe ur niedrige mehrwertsteuer für hgotelzimmer ein geniales ding nur hat otto normalverbraucher nichts davon

dass sehe ich auch so stocki und nicht jeder muss in einer partei aktiv sein um gescheit regiert zu werden. es reicht vollkommen wenn die politiker sich um ihr volk und nicht um ihre spenden und diäten kümmern

Zitat von »Falke«

Aber nicht zu wählen, kommt mir nicht in den Sinn, das ist die schlechteste aller Möglichkeiten.

Was passiert denn, wenn die Mehrheit, die wohl in der Mitte angesiedelt ist, nicht mehr wählen geht? Die Randgruppen werden gestärkt, sowohl links, als auch rechts. Deren Wählerschaft ist treu, teilweise sogar fanatisch. Es würden also nur diese gestärkt und ich weiß nicht, ob das wirklich jemand will.

so denke und handele ich bisher auch, aber da gerät etwas in mir(i) ins wanken. irgendwie bewährt es sich nicht... vielleicht ist s doch an der zeit, einmal neue wege auszuprobieren.

Redet ihr über einen Außenminister, dem die Arbeits-, Innen- und Sozialpolitik näher ist, als seine Aufgabe.
Ich glaube der heißt ... Westerwelle.

das mit den rechten und linken randgruppen ist in der tat ein problem. der einzige ausweg ist meiner meinung nach der, dass sich die sogenannten "etablierten" parteien darauf besinnen FÜR ihre bürger zu arbeiten und nicht nur für ihr eigenes wohlergehen. aber daran glaube nicht einmal ich als eigentlich bedingungsloser optimist. und unser "aussenminister" ist in meinen augen der blanke hohn. dieser mann ist eine ohrfeige für all die guten aussenminister die wir in der vergangenheit hatten. (siehe genscher und fischer).

gute frage falke ich denke die rolle die genscher bei der wiedervereinigung gespielt hat kann ihm niemand streitig machen und dass joschka fischer sich vom turnschuhtragenden umweltminister hessens zu einem unserer fähigsten und im ausland angesehendsten aussenministern gemausert hat ist wohl auch unbestritten. beide männer (die ich sehr schätze obwohl ich nicht in allen punkten mit ihnen bin) hatten etwas dass für einen aussenminister unerflässlich ist: FINGERSPITZENGEFÜHL und diplomatisches können. denen wäre es nicht passiert wie unserem westerwelle dass sie auf einer pressekonferenz einen ausländischen journalisten so zurechtweisen.
in dieser situation hätte herr westerwelle einfach die frage (die nebenbeibemerkt auch von NICHT sehr gut englisch sprechenden menschen verstanden wurde) auf deutsch beantworten können. dass war der ERSTE fettnapf und jetzt seine meinung zu hatz IV empfängern: auch ich bin der meinung, dass sich ehrliche arbeit in deutschland lohnen muss aber ALLE hartz IV empfänger über einen kamm zu scheren ist nichtmal kein GUTER sondern meiner meinung nach überhaupt kein stil.

natürlich falke du hast recht häme ist absolut fehl am platz. vor allem von leuten die es nicht besser können. aber ich muss auch sagen er WOLLTE aussenminister werden und er WUSSTE was auf ihn zukam. vielleicht sollte er mal mehr auf seine berater hören auch für spitzenpolitiker gilt ERST denken dann reden. ich gebe ihm zeit und freue mich nicht über eventuelle fehler auch wenn ich politisch anderer culeur bin als er. aber du hast recht er und die fdp haben den mund ZU voll genommen da müssen sie jetzt durch und es wird interessant diese gradwanderung zu erleben..... ich hoffe sie geht positiv für unser land aus!!!"

Hihi, ihr müsstet mal ne Rede von Westerwelle sehen, wenn rechts oben im Bildschirm die Gebärdensprecherin zu sehen ist. Wie oft die sich im Übersetzen dabei an die Stirn fasst... - ob die Stirntipperei dabei wirklich zur Übersetzung gehört?